per favoresto…

per pubblicare una boutade su un blog cialtrone, ho fatto su Google la ricerca di cui vedete uno screenshot

in terza posizione, leggere le parole che Google riesce a estrarre dal sito ufficiale dell’artista è la migliore dimostrazione che abbia mai trovato di questa tesi: SITO IN FLASH? NO, GRAZIE, MAI

lo standard è bello perché è vario

Ci sono in tutto 9 versioni di RSS, tutte incompatibili per qualche motivo con una parte delle altre. RSS 0.90 è incompatibile con RSS 0.91 di Netscape, RSS 0.91 di Netscape è incompatibile con RSS 0.91 di Userland, RSS 0.91 di Netscape è incompatibile con RSS 1.0, quella del W3C, RSS 0.91 di Userland è incompatibile con la loro stessa 0.92, RSS 0.92 è incompatibile con la 0.93, 0.93 con la 0.94, 0.94 con la 2.0, e la 2.0 è incompatibile con sé stessa.

questo è l’ultimo paragrafo della voce Really Simple Syndication su Wikipedia

il titolo è il motto di un mio amico sysadmin

se rileggete questo post più volte di fila, la vicinanza dei brani “incompatibile con sé stessa” e “Really Simple” vi aprirà così tanto i chakra che patirete gli spifferi

questioni d’etichetta

nel corso ci han spiegato l’importanza di un labeling consistente e coerente, ovvero di una terminologia non ambigua ed efficace per menù, link e quant’alro indichi i percorsi in un sito web: insomma, bisogna chiamare le cose col loro nome

vicino a casa ho trovato questo esempio offline di labeling sbagliato

si capisce bene l’inversione rispetto alla norma corrente: “Studio L’infinito” avrebbe richiamato la filologia leopardiana, tuttavia ”L’infinito studio” potrebbe tranquillamente essere… un club di fuoricorso

calembour a parte, credo che uno studio che si chiama “L’infinito” non dia grande affidamento sui tempi di consegna ,-P

non si vive di solo web

ecco infatti il mio primo restauro librario, appena finito di cucire, immortalato sul bancone del corso di legatoria che frequento il lunedì sera, nella soffitta magica di Attilio, anima dell’associazione Prova e riprova